有些办写字楼午餐时间禁止外卖小哥进楼，理由是为了避免电梯拥堵，这种规定真的有效果吗？

完全是反效果！一般外卖小哥都会拿好几份外卖，相当于一个人占电梯流量，满足多个人需求，如果不让小哥坐电梯，那每一个用户都得下楼取餐或吃饭，还是得坐电梯。

从这个很质朴的道理来看，恰恰是因为外卖小哥送餐，才大大提高了电梯运行效率。

但是这件事还有深层次经济学道理：

1、经济学有两个常用名词，公平与效率，一般来说，公平问题通常显而易见，但效率问题通常不显而易见，因此很容易被忽视。

2、个人坐电梯是公平问题，协调很多人一起坐电梯是效率问题。公平问题容易转变成零和游戏，一般人看这个问题，无非就是外卖小哥坐电梯多了，你坐电梯的位置就少了。而站在社会效率来看，这不是零和游戏，是正和游戏。实际上，外卖小哥一个人坐电梯却解决了很多人的出外就餐问题，将电梯公共空间“扩大”了。

3、正如经济学家薛兆丰所说，公正的背后，考量的标准是效率。比如禁止插队，表面上是公平问题，实际上是解决了排队的效率问题，一个规定或者结论，它遵从的一个深层次的核心原则是，鼓励效率。也就是说，因为有效，所以公平。

4、再往大了说，从这一个电梯的效率问题上升到生活服务的效率问题，正是外卖小哥的存在，大大提升了大家的用餐乃至交通运行效率，是纯粹的正和游戏，是社会性的降本增效。